Comparativa entre los visores de Blaxxun y Cortona

Tras la realización de diversas pruebas con los visores de VRML Blaxxun Contact 5.1 y Cortona VRML Client 4.2 recomendamos el primero de ellos por ofrecer un mejor rendimiento y manejo.

• Blaxxun Contact. [ instalar 5,47 MB].

A continuación se ofrecen los puntos más destacados observados en cada uno de ellos:

Puntos fuertes de Blaxxun Contact 5.1

• Mejor rendimiento. Se han realizado pruebas de carga de espacios virtuales en un ordenador Pentium IV con 256 mb de memoria RAM. Estas pruebas demostraron un menor consumo de memoria por parte del visor de Blaxxun y una mayor "suavidad" a la hora de desplazarse por los espacios virtuales. Otras comparativas consultadas de versiones anteriores avalan estos resultados.
  

• Interfaz en español. Mientras que Blaxxun ofrece versión en español, Cortona solamente presenta la opción del idioma inglés.
  

• Mejor visionado. Blaxxun ofrece una interfaz limpia sin ningún elemento que de alguna manera interfiera en la visualización del espacio virtual, permitiendo el acceso al menú mediente el botón derecho. Sin embargo, Cortona, por defecto, muestra dos barras de menús, una en la parte izquierda y otra en la parte inferior.

Puntos fuertes de Cortona VRML Client 4.2

• Menor tiempo de descarga. El archivo de instalación de Cortona ocupa 1,58 mb, mientras que el correspondiente a Blaxxun ocupa más de 5 mb, lo cual implica un mayor tiempo de descarga. Esto se debe a que Blaxxun incorpora múltiples funciones dirigidas a entornos multiusuario, que normalmente no se utilizan.

• Cortona VRML Client. [instalar  1,58 MB].

Otras comparativas:

• Empresa 3DIGM en inglés. [ir]

• Universidad de Praga en inglés (documento PDF). [ir]